35K男綠了！ 老婆勾年薪百萬高帥業務男「做炮友」 蘋果日報240普通高速html5flash | | 蘋果日報炮友老婆 |  |
tomt 訂閱 5 年前 時事新聞 | |
在電影公司上班、月薪35K的劉姓男子，2015年與中國籍周姓女子結婚，但前年間劉男發現周女出軌，「小王」是一名高帥如男模、年薪百萬的陸姓保險業務員，劉男除發現周、陸裸體共枕自拍照數張，還看到妻子主動向小王煽情傳訊：「再做炮友不會尷尬？」劉男氣炸怒提刑事妨害家庭告訴與民事100萬元求償，雖然刑事部分因查無通姦積極證據不起訴，但民事部分台北地院判決陸男應賠30萬元。
判決指出，劉男前年在電腦中發現周女用臉書、LINE等通訊軟體與陸男密切聯繫，曖昧對話包括周女主動傳訊：「再做炮友不會尷尬？」陸男回：「可是跟我見面你不尷尬？」周女反問：「我有什麼好尷尬？」陸男再回：「因為妳結婚沒告訴我嘛」，另外對話紀錄中又有兩人裸體共睡一床的自拍照檔案數張。
劉男難忍妻子外遇前年提出離婚訴訟，去年7月獲台北地院判准離婚，劉男另對周女、陸男提妨害家庭罪刑事告訴，但台北地檢署認定僅有曖昧訊息及裸照無法證明周、陸通姦，處分不起訴，劉男同時還針對陸男提出民事告訴，主張配偶權遭侵害，請求賠償100萬元精神慰撫金。
開庭時，陸男否認與周女有男女關係，辯稱兩人只是在網路上認識，見過3、5次面，包括去公園、吃小火鍋，還有幫周女搬家，周女沒說自己已婚，但搬家時有抱怨男友「包子」都不關心她，他為了幫周女博取男友關心，因此才配合周女故意互傳曖昧對話並拍攝親密照，希望可以藉由使男友吃醋讓周女重獲關愛。
但法官審酌，雖然陸男、周女挨告通姦的刑事告訴因查無積極事證不起訴，但兩人對話紀錄煽情，顯已逾越一般朋友交往分際，此外又有裸露上身共睡一床的合照，衡量社會通常情形與經驗法則，劉男與周女若無男女親密交往關係，斷不可能隨意躺臥女性友人床上，陸男辯稱假意配合拍攝故意讓周女男友吃醋，說法與常情不符不足採納，最後認定陸男確有侵害劉男配偶權，考量雙方經濟條件，認劉男100萬元求償過高，判決陸男應賠30萬元。可上訴。（李奕緯／台北報導） |
| |
