伊莉討論區

標題: [房產新聞] 他一句「台北房子CP值低且又醜又貴」掀網友論戰 [打印本頁]

作者: mahs 時間: 2020-9-18 10:22 PM 標題: [房產新聞] 他一句「台北房子CP值低且又醜又貴」掀網友論戰

[房產新聞] [他一句「台北房子CP值低且又醜又貴」掀網友論戰][聯合新聞][2020-09-18]

許多人努力賺錢為了就是希望能買一棟屬於自己的房子，而台北通常都是首選之地，偏偏房價又貴的驚人，讓許多想置產的人下不了手。一名網友分享前輩友人的看法，這名從國外回台的友人表示不想在台北買房，原因是CP值太低，且台北又醜又貴，此話一出也引起網友們熱烈的討論。

原PO在《mobile 01》表示這名前輩告訴他自己存錢存到60歲，目前手邊現金也有超過4千萬元，但就是不想在台北買房子，因為CP值實在太低。前輩說即使台北以外的地方房價相對便宜，但對他而言仍然嫌貴。

撇開房價不說，論生活機能，其他地區並不輸台北，前輩覺得台北生活機能不算太好，他還批評許多人認為搭捷運很方便是件很可笑的事，「還不就是每天上班、回家、上班、回家，無限循環」。

前輩直言到世界旅遊過，看過太多美好的地方，他認為台北真的很醜又貴，生活又擠，而台北人的生活型態簡直就是生不如死的重複，「彷彿沒有台北人會欣賞台北風景」。

他說賺錢就是要享受花錢的快感，「房子是用來方便生活的，不是用來困住自己」，他不懂為何台灣人賺錢就是想買房？一席話讓原PO聽了相當感慨。

貼文讓許多網友看了不認同這樣的說法，「真可惜，以那麼多年以前的年代而言，能存到4000萬，他若買房，可能可以變4億」、「買房是一個強制存錢的機制，再加上是有點年紀的人，如果在年輕時候（20-30年前）在台北買房，再加上一些投資眼光，現在的資產應該可以上億了」、「可惜他當初沒買房，不然現在不會這樣嫌東嫌西，荷包早就因房價滿滿滿」、「4000萬很多嗎？在台北可以買到很好的房嗎？」

不過也有人支持原PO友人的理念，「看完這篇的回覆，還是有一堆台灣人在用老舊的房地產發大財想法破壞台灣，不斷在拖垮台灣經濟與發展創新能力」、「真的活到60歲手上有現金，我也不買台北」、「如果已經60歲了，手邊4千萬，沒有打算留給晚輩，也真的不用買房啦，趕快花一花吧」、「說得中肯！這是想要退休生活到處雲遊四海，無後顧之憂才需要做的事情」。

------------------------------------------------
個人觀點:
很多不確定因素皆會在房價上產生漲跌波動。回憶數十年前退出聯合國及中美斷交時台灣房地產出現一波逃命潮，台北有錢人就是拼命的拋售。台北房子CP值低且又醜又貴這話看起來，彷彿是昨日的夢一樣。

作者: 藍海策略 時間: 2020-9-20 09:17 PM

只能說時機對了+買對了
完全不會有這些言論
當你買一間房子發現他已經賺一倍
出脫後再去買較外圍的2間房子
幾年後2間又漲上來了
只是讓你笑得合不攏嘴

作者: squiral12001 時間: 2020-9-21 10:34 PM

台北房子老又醜.CP又低。..倒也不假
但是很多好處也是沒法忽視的
方便.熱鬧.資源多.好學區多...補助多....

作者: gogosp 時間: 2020-9-30 11:15 AM

我個人的意見住在天龍國也沒有比較優秀，真的容易買貴CP值不高呀！

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a14.eyny.com/)