伊莉討論區

標題: [王健壯／台灣民主不是抗中燃料] [聯合報] [2019-06-01] [打印本頁]

作者: w12168 時間: 2019-6-3 12:51 AM 標題: [王健壯／台灣民主不是抗中燃料] [聯合報] [2019-06-01]

陳明通回鍋陸委會時，最擔心兩岸敵意螺旋不斷上升，結果他的擔憂不但成真，而且兩岸敵意升高速度，一定超過他的想像。

兩岸關係急遽惡化，導火線雖是「習五點」，但往火堆裡不斷加油添柴的，卻是蔡英文政府，陳明通當然也在其中。而且蔡政府加的油是台灣民主的油，添的柴是台灣民主的柴，台灣民主變成了蔡政府的抗中燃料，本來存量就已不足的台灣民主，就這樣一點一滴耗損，一尺一寸成灰；但可怕的是，對這樣的結果，蔡政府卻自以為是，多數人也渾然不覺。

兩岸之間原本應進行制度之爭，有優勢的也理應是早已轉型的民主台灣。但現實卻正好相反，中國充滿了制度自信，台灣卻缺乏制度自信，不僅聞統戰而色變，更且遇統戰而自殘。蔡政府不信任台灣的民主制度可對抗統戰，所以要採取防衛性民主禦敵；也不信任早已習於民主的台灣民眾可免疫於統戰，所以要限縮憲法賦予他們的公民權利。

但蔡政府不斷修法限縮公民權利仍猶嫌不足，最近更等而下之使出恐嚇手段，威脅參與兩岸活動的政黨「不要以身試法」，否則將受到政黨解散的嚴厲處分。這些恐嚇威脅現在出自陳明通等陸委會高官之口，但遲早也會變成蔡英文的抗中語彙之一，變成民進黨立委問政，甚至修法主張之一。

政黨解散的憲法依據是增修條文第五條第五項，「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主憲政秩序者為違憲」。但參與不具實質威脅性的兩岸活動，即使這些活動擺明了都是統戰活動，又有何「危害中華民國之存在」的可能？若有，參與擺明了是追求台灣獨立的活動，是否也「危害中華民國之存在」？其次，「習五點」提出民主協商一國兩制台灣方案，台灣若真有政黨頭殼壞去跑到北京進行協商，充其量也祇是自嗨自爽一頭熱，協商結果哪能「危害中華民國之存在」於萬一？既然缺乏危害國家存在之構成要件，當然也就沒有解散政黨之可能。

何況，即使是防衛性民主祖師爺的德國，對政黨解散也不敢輕易為之。例如，德國憲法法院雖然認定極端的「德意志國家民主黨」確有危害自由民主憲政秩序的行為，但判決仍然駁回了要求以違憲而解散這個政黨的聲請，理由很簡單：沒有證據顯示，這個政黨有辦法達成它違憲的目標。

祖師爺對政黨解散判決如此謹而慎之，台灣多數大法官都是留德派，難道會作出「有台灣特色的防衛性民主」的判決？或者是效法南韓憲法裁判所，以「成為親朝鮮勢力的解放區」、「成為從事利敵行為的勢力」與「最終達到朝鮮式社會主義地步」的理由，判決解散極左的「統合進步黨」？果真如此，大法官的憲法都白讀了。

蔡英文曾說「沒有人必須為他的政治認同而道歉」，如果此話當真，既然連道歉都不必，又何以要布下天羅地網，去限縮那些政治認同不正確的人或團體，甚至威脅恐嚇他們？況且，中國會搞統戰危害台灣民主，台灣難道笨到祇知道以自殘民主的方式對抗統戰，而不懂任何反統戰的方法？

再退一步說，蔡政府與其高築無知之牆阻擋統戰，何不乾脆回到蔣經國的「老三不」時代，漢賊不兩立也不交流，免得台灣民主因變成抗中燃料而耗損殆盡，最後讓台灣又回到威權，或者變得與中國一樣。

（作者為世新大學客座教授）

民進黨根本是打著民主反民主，成立反民主組織用來打擊政治對手、阻撓民進黨不喜歡的釋憲案、阻撓民進黨不喜歡的公投案、不理會公投結果、立法軟禁前任正副總統、修理民進黨不喜歡的媒體、、、民進黨的胡作非為實在罄竹難書，難怪民進黨對台灣民主沒自信，因為民進黨根本是披著羊皮的狼。

[attach]127524131[/attach]

作者: steven_lu 時間: 2019-6-3 01:58 AM

我又來打臉了
問問作者,台灣人到對岸能做什麼政治活動?除了跟著哈腰外,還能做什麼?
自己境內什麼都不行,到別人家卻要求什麼都要可以?

[attach]127524948[/attach]

一篇標準拿著民主打民主的文章
等對岸同意台灣能在對岸做什麼,台灣再同等開放即可
這叫做"公平對等待遇"

關於這點,老美正在教育共產黨中

補充內容 (2019-6-3 11:31 PM):
馬上精神錯亂 XDDD

作者: gogosp 時間: 2019-6-3 04:38 PM

我個人的覺得拒絕和大陸接觸這就是民進黨團的民主制度呀！

作者: steven_lu 時間: 2019-6-3 06:59 PM

gogosp 發表於 2019-6-3 04:38 PM
我個人的覺得拒絕和大陸接觸這就是民進黨團的民主制度呀！

德不孤必有隣,台灣並不孤獨,中國宣傳工具跟正常媒體是兩種不同的品種,老美做了很好的示範

[attach]127531792[/attach]

作者: 金凱杜 時間: 2019-6-3 08:48 PM

沒有人必須為他的政治認同而道歉對總統來說我的決定都是正確的除了施鹽

作者: f1130304 時間: 2019-6-3 09:18 PM

「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主憲政秩序者為違憲」。

坦白說，除非對岸說出九二共識是一中各表，且有中華民國存在，不然我認為某些政黨是有嫌疑的，是有可能符合上述的。
反正韓市長願為中華民國粉身碎骨不是嗎?六四直到今天還有國際在為其發聲，我不禁想像我們什麼時候可能要紀念他。
還有啊!言論自由還在，即使政黨被解散了，我猜還是可以天天罵總統的~~!

作者: wangminyuan 時間: 2019-6-3 10:07 PM

民進黨現在發現騙不下去了, 只好出奧步來選舉了,

作者: w12168 時間: 2019-6-3 10:37 PM

steven_lu 發表於 2019-6-3 06:59 PM
德不孤必有隣,台灣並不孤獨,中國宣傳工具跟正常媒體是兩種不同的品種,老美做了很好的示範

狗屁,美國如果只是為了修理大陸的制度,怎麼和大陸建交幾十年現在才做這事,美國實際上是在打壓大陸的科技發展,美深怕大陸的科技超越美國,美國同樣曾經對日本做同樣事,多看點國際時事,民進黨人老是井底打手槍自嗨.

作者: w12168 時間: 2019-6-3 10:38 PM

f1130304 發表於 2019-6-3 09:18 PM
「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主憲政秩序者為違憲」。

坦白說，除非對岸說出九二共識 ...

你等著瞧吧,民進黨不是已經在修法要打假新聞,到時民進黨一黨獨大時,你批評看看.

作者: steven_lu 時間: 2019-6-3 11:26 PM

w12168 發表於 2019-6-3 10:37 PM
狗屁,美國如果只是為了修理大陸的制度,怎麼和大陸建交幾十年現在才做這事,美國實際上是在打壓大陸的科技 ...

你在靠腰什麼? 美國的法律就是這樣
「如果你是外國代理人，你不能獲得國會的記者工作證。」

中國對外國媒體也是成天"國家法律"掛嘴上,怎麼?
別人就不行嗎?

作者: s31039 時間: 2019-6-4 01:01 AM

說得沒錯，民主只是選舉工具而已，尤其對某些人來說，選前喊一喊票就來了

作者: lowcateyny 時間: 2019-6-4 03:28 AM

感覺樓主說得沒錯.唉.台灣堪慮啊

作者: pujackie2 時間: 2019-6-4 06:48 AM

因為別人喜歡聽到這種論述

作者: EDDY_M 時間: 2019-6-4 08:59 AM

這標題下的不對呀
哪是抗中燃料
只是在台灣內部自己要爭權奪利鬥爭的工具而已
需要時就拿出來喊一喊
不需要時就是台灣已經是主權獨立的國家了沒有獨不獨立的問題

作者: zogol 時間: 2019-6-4 11:38 AM

誰說是抗中燃料了，是騙選票上台的燃料。

作者: iampf510 時間: 2019-6-4 02:03 PM

言論自由是憲法保障的基本人權，「統戰」云云則屬自由心證。以自由心證干涉言論自由，近朱者赤，未戰先敗。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a14.eyny.com/)