伊莉討論區

標題: 海軍首艘雙船體匿蹤軍艦沱江艦反艦火力強大 [打印本頁]

作者: elf2001 時間: 2016-6-5 07:00 PM 標題: 海軍首艘雙船體匿蹤軍艦沱江艦反艦火力強大

本帖最後由 elf2001 於 2016-6-10 06:41 PM 編輯

[attach]114569140[/attach]

轉載自 NOWNEWS
沱江艦為首艘國人自行建造的穿浪雙船體設計，同時採用能降低雷達波折射的內傾結構，武器也都夠隱藏在船身內，降低雷達波折射。
沱江艦長60.4公尺、艦寬14公尺、吃水2.3公尺、最高速率:38節、滿載排水量502噸、續航力2,000海浬、人員41人。該艦搭載武器包括76快砲一門、20公厘方陣快砲一門、MK32魚雷發射器x2、50機槍x4。較值得注意的是，沱江艦可搭載中科院研發的雄風二型反艦飛彈與雄風三型反艦飛彈各8枚，反艦戰力極為強大。
[attach]114632091[/attach]
2016年5月17日對外開放的「左營海軍故事館」中，首度展出了陀江型的後續生產型構型模型。依照模型推測，後續生產型的陀江型採用封閉式桅杆，內有中科院開發的三維對空搜索雷達來強化防空探測能力。另外，由於原型艦陀江號在測試時遭遇浮力不足等問題，因此後續生產型可能加長艦體來增加浮力。

*****************************************************
心得:
量產型的沱江艦與原來的略有改動，除了變長外，增加了自我對空搜索的雷達，有可能是採用中科院的蜂眼雷達，這樣防空的能力可以仰仗自己艦上的海劍二，射程約20公里，大幅提高了生存的能力，桅杆也改採用封閉型，但是主要的反艦戰力仍是維持不變的火力。
[attach]114569266[/attach]
[attach]114569262[/attach][attach]114569259[/attach][attach]114569257[/attach]
[attach]114632090[/attach][attach]114632093[/attach]

作者: leolin987 時間: 2016-6-5 07:20 PM

造艦能力是累積來的
有一艘, 再造一艘,
第三艘應該就熟能生巧了

希望技術能生根

作者: 白蓮梵天 時間: 2016-6-5 08:05 PM

這種噸位還能裝那麼多武器
這已經很難得了

作者: ccwl1020 時間: 2016-6-5 08:47 PM

國艦國造不是一蹴可及
持續累積經驗並逐步改善
還是大有可為的

作者: 西岸的来打酱油 時間: 2016-6-5 08:51 PM

為什麼僅有的一門方陣快炮要放在艦艉而不放在艦艏？
作戰時導彈從前方來襲的機會應該比從后方來襲的機會多吧？

作者: elf2001 時間: 2016-6-5 10:09 PM

西岸的來打醬油發表於 2016-6-5 08:51 PM
為什麼僅有的一門方陣快炮要放在艦艉而不放在艦艏？
作戰時導彈從前方來襲的機會應該比從后方來襲的機會多 ...

因為引擎跟飛彈都在後面，所以後方更重要吧

作者: xeno-2007 時間: 2016-6-5 10:24 PM

西岸的來打醬油發表於 2016-6-5 08:51 PM
為什麼僅有的一門方陣快炮要放在艦艉而不放在艦艏？
作戰時導彈從前方來襲的機會應該比從后方來襲的機會多 ...

這種小型快速艦是用來偷襲的，如果敵方還手，沱江艦當然是會果斷地轉頭飛奔逃跑，方陣快炮作為阻擋敵方反艦導彈的最後保命防線，安裝在艦艉是合情合理。

另一種說法，
大家可否記起去年的官方宣傳片，只是用一只500t小艦，就能打倒一只052D和二只su27衍生型，全身而退。
既然如些強大，日後量產成軍，必定打遍天下無敵手。
誰敢向威懾四鄰的沱江艦挑戰？
方陣快炮只是裝飾品，無論安裝在艦艉/艏，又有誰介意！

作者: freyjaminerva 時間: 2016-6-6 07:05 AM

xeno-2007 發表於 2016-6-5 10:24 PM
這種小型快速艦是用來偷襲的，如果敵方還手，沱江艦當然是會果斷地轉頭飛奔逃跑，方陣快炮作為阻擋敵方反 ...

真是可笑論點..........................這樣全世界都造這種艇,不就打~騙~全世界..............艇就是艇,不論續航力與可作戰區域與可持續作戰時間與船艦耐操能力............都有限制.........這就是現實

以小博大,中國022造了80多艘吧............最後還是回歸大型艦的正道走............

作者: freyjaminerva 時間: 2016-6-6 07:15 AM

要是對台灣周遭水文與實際作戰區域有研究的............就知道沱江艦實際作戰效用不大........它對敵登陸船團有一定的作用.......其他的就很抱歉了.......紙上談兵與實際海上天差地別.......

作者: li159 時間: 2016-6-6 08:17 AM

xeno-2007 發表於 2016-6-5 10:24 PM
這種小型快速艦是用來偷襲的，如果敵方還手，沱江艦當然是會果斷地轉頭飛奔逃跑，方陣快炮作為阻擋敵方反 ...

小艇打大船的戰略思維中國玩了幾十年了，有本錢還是搞大船。因為小船是看不見，沒過去就被攻擊了。戰鬥力不能太過奢望。

作者: d5330526 時間: 2016-6-6 11:33 AM

至於第二艘改進型於何時下水?外觀是不錯，匿蹤方面也大大增加了~!!!

作者: kumanest 時間: 2016-6-6 11:38 AM

防衛有限攻擊不能若以國艦國造跨出的第一步具象徵意義可能就比較能說通

作者: taicang 時間: 2016-6-6 12:00 PM

我一個普通人想請問有這種火力的巡邏艦實際和驅逐艦打過的戰例嗎?
還有請問台灣海峽到底多寬多長啊
沱江艦上的反艦飛彈射程如何

作者: dunhill75927 時間: 2016-6-6 12:28 PM

西岸的來打醬油發表於 2016-6-5 08:51 PM
為什麼僅有的一門方陣快炮要放在艦艉而不放在艦艏？
作戰時導彈從前方來襲的機會應該比從后方來襲的機會多 ...

射角的問題  放在前面射角沒放在後面大

方陣的特性不可能360度都是射角  所以要盡量安裝在射角比較大的地方

還有就是艦首放了76炮  裝在艦首也會妨礙76炮射角

作者: 西岸的来打酱油 時間: 2016-6-6 01:46 PM

dunhill75927 發表於 2016-6-6 12:28 PM
射角的問題放在前面射角沒放在後面大

方陣的特性不可能360度都是射角所以要盡量安裝在射角比較大的 ...

看起來放大艦体在前面增加一個階梯來放多一門方陣應該會更好。不過方陣略高，不知道會不會阻擋視野。

作者: dunhill75927 時間: 2016-6-6 02:06 PM

西岸的來打醬油發表於 2016-6-6 01:46 PM
看起來放大艦体在前面增加一個階梯來放多一門方陣應該會更好。不過方陣略高，不知道會不會阻擋視野。 ...

老實說方陣這種東西真的只是賭而已
放了只是聊勝於無,尤其是現在的反艦飛彈

就算擊中了剩下的殘體還是會對船上的電子設備造成重傷

船上的空間就那樣不如多放個電子干擾可能效果會更好

作者: sss51817 時間: 2016-6-6 02:19 PM

對於防守方來說，速度快機動力高的飛彈快艇確實是好選擇，就期待沱江艦能越改良越好了。

作者: 西岸的来打酱油 時間: 2016-6-6 02:38 PM

dunhill75927 發表於 2016-6-6 02:06 PM
老實說方陣這種東西真的只是賭而已
放了只是聊勝於無,尤其是現在的反艦飛彈

在1500米處開始射擊的話，在几百米距離外擊毀高度10米以內低空掠海的導彈，殘片應該沒接觸到艦体就墜海了。

作者: dunhill75927 時間: 2016-6-6 04:34 PM

本帖最後由 dunhill75927 於 2016-6-6 04:38 PM 編輯

西岸的來打醬油發表於 2016-6-6 02:38 PM
在1500米處開始射擊的話，在几百米距離外擊毀高度10米以內低空掠海的導彈，殘片應該沒接觸到艦体就墜海了 ...

一般來說反艦飛彈的設計  攻船前幾乎都會拉高

看設定  不過大部分都在8-10海浬左右就拉高了  也有看過3海浬才拉的  講求一點貫穿的破壞力
至少目前大部分是這樣設計啦!!

所以其實碎片幾乎可以確定會破壞掉電子設備  嚴重程度就看運氣跟水手的損管能力

用電子軟殺一樣是賭運氣  如果成功了  就能保證無損了

所以比較起來  多的空間還是裝個電子干擾會比較好

補充內容 (2016-6-6 04:38 PM):
現在流行的海公洋系統，理論上可以最大限度降低碎片的威力，但是還是要看彈種

作者: manchuhou 時間: 2016-6-6 05:35 PM

感覺總有些和二戰德國的袖珍戰列艦的思維模式類似呢,當初設計的時候是構想袖珍反艦驅逐艦嗎?

作者: enzovsruf 時間: 2016-6-6 06:36 PM

國建國造是個對的方向.....亞洲開發國家也都朝這發展！！畢竟國防還是要自主....

作者: rightxxcrab 時間: 2016-6-6 06:56 PM

浮力不足載彈量不足，最後用船體加長解決。

噸位應該增加了吧

作者: uniekun1 時間: 2016-6-6 07:41 PM

dunhill75927 發表於 2016-6-6 08:34 AM
一般來說反艦飛彈的設計攻船前幾乎都會拉高

看設定不過大部分都在8-10海浬左右就拉高了也有看過3 ...

不過以沱江艦的大少被碎片打中基本上就是失去戰鬥能力了, 只是, 1門20MM方陣對現代反艦導彈的攔截能力真的不高啊!

作者: uniekun1 時間: 2016-6-6 07:46 PM

manchuhou 發表於 2016-6-6 09:35 AM
感覺總有些和二戰德國的袖珍戰列艦的思維模式類似呢,當初設計的時候是構想袖珍反艦驅逐艦嗎? ...

袖珍戰艦是巡洋艦而不是戰列艦... 至少袖珍艦有齊重巡所有功能, 但是沱江有驅逐艦的所有功能嗎? 我看沱江頂多就算是海上神風突擊隊罷了

作者: RNAVision 時間: 2016-6-6 08:20 PM

freyjaminerva 發表於 2016-6-6 07:05 AM
真是可笑論點..........................這樣全世界都造這種艇,不就打~騙~全世界..............艇就是艇, ...

當初老共造022也純屬被逼無奈，大艦弱的一逼，不玩飛潛快也沒別的辦法。

作者: xeno-2007 時間: 2016-6-6 08:23 PM

uniekun1 發表於 2016-6-6 07:46 PM
袖珍戰艦是巡洋艦而不是戰列艦... 至少袖珍艦有齊重巡所有功能, 但是沱江有驅逐艦的所有功能嗎? 我看沱江 ...

沱冮是用來接替以往光華快艇的工作，就是强攻不守，送死算了。
在台軍教材上，是郊狼攻擊模式。(注意:是coyote，不是wolf)

日海軍用的是回天特攻;天上有櫻花特攻。
世人總是只提及神風，而最傷天害理的2種日特攻就淡忘了!

作者: uniekun1 時間: 2016-6-6 08:42 PM

xeno-2007 發表於 2016-6-6 12:23 PM
沱冮是用來接替以往光華快艇的工作，就是强攻不守，送死算了。
在台軍教材上，是郊狼攻擊模式。(注意:是c ...

主要原因是因為回天跟櫻花的戰績都不及神風, 神風給美帝太平洋艦隊造成的創傷比兩者加起來都要大得多

作者: 我叫王董 時間: 2016-6-6 10:48 PM

跟老美買了一堆垃圾回來當寶，老美真是不要臉，沒一次真心對待台灣

作者: 風中微塵 時間: 2016-6-6 11:38 PM

西岸的來打醬油發表於 2016-6-5 08:51 PM
為什麼僅有的一門方陣快炮要放在艦艉而不放在艦艏？
作戰時導彈從前方來襲的機會應該比從后方來襲的機會多 ...

若裝兩具的話當然是前後各一.就全照顧到了.
但如果只能裝一具的話.
裝後方可能合理些.因為前方的雷達反射面必小於後方
全世界無論哪國生產的匿蹤艦所考慮的降低雷達反射面應該是前方與兩側吧.
沒看過哪國生產的艦艇會把後方做成匿蹤.
因此後方受襲率自然會大些...

作者: 發達林 時間: 2016-6-7 12:13 AM

仳次修改，慢慢進化，經驗是累積來的

作者: domeme 時間: 2016-6-7 01:27 AM

加油，希望變更設計後能去除浮力不足的問題.

作者: ae86gxif 時間: 2016-6-7 01:41 AM

就一艘沒600頓的艦艇放的武器怎麼多
就只有雙船軌的艦艇做得到吧就整體來講
防空反艦還能反潛吧已經很不錯了
不過我還是希望能做大一點最好和拉法葉一樣大

作者: 12345fu 時間: 2016-6-7 02:19 AM

西岸的來打醬油發表於 2016-6-5 08:51 PM
為什麼僅有的一門方陣快炮要放在艦艉而不放在艦艏？
作戰時導彈從前方來襲的機會應該比從后方來襲的機會多 ...

其實只要看所有的船艦，近迫系統都是放在艦尾(不管有多少個近迫系統，艦尾一定有，其他部位就不一定)，這是因為海軍艦艇在面對來襲敵軍時的操作。

當偵測到有飛彈來襲時，船艦都會將艦尾對準來襲方向。一方面是因為面積小，飛彈脫靶的機會較大。為麼不用艦艏對準呢? 因為面對飛彈來襲的最後階段，還會施放誘餌。這個誘餌就像飛機拋撒的干擾絲，將飛彈的尋標器占滿，飛彈尋標器被干擾絲訊號佔滿之後，飛彈便會只往前衝。此時艦艇就要全速改變方向。遠離干擾絲所形成的遮蔽，也希望當飛彈穿過感擾絲雲之後，能脫離飛彈尋標器的視野。如果這些都不發生作用，才會輪到近迫系統來接戰。

因為艦尾對著飛彈，發射的干擾絲效果才會比較好，因為可以盡快地遠離干擾絲所形成的干擾絲雲。如果朝艦艏發射干擾絲，那反而成為朝干擾絲靠近(倒車速度太慢，效果更糟)，而當這些都沒能逃過飛彈而需近迫系統上場時，飛彈的位置通常都是在艦尾部，所以艦尾一定會有近迫系統。

作者: a8951050 時間: 2016-6-7 03:51 AM

如果這麼小的船要擺這麼多武器，是不是要再放大一點。

又要有防空又有反艦，排水量增加到1000~1500是不是會好一點，載台的穩定性。

在來就是放大排水量會不會影響性能??

我認為擺上天劍二型好像有點奢侈，如果是擺上台灣版的海公羊呢??

在來就是76快砲到底是拿來幹嘛的阿??轟灘頭太小轟反小船又沒有新型彈藥新版的76才有這個功能八
https://www.youtube.com/watch?v=n6_Swig2J2E

作者: 君影 時間: 2016-6-7 06:00 AM

從小做大，積累經驗是最好的，一開始就作死想來個大建最後一般都沒好結果

作者: manchuhou 時間: 2016-6-7 10:37 AM

uniekun1 發表於 2016-6-6 07:46 PM
袖珍戰艦是巡洋艦而不是戰列艦... 至少袖珍艦有齊重巡所有功能, 但是沱江有驅逐艦的所有功能嗎? 我看沱江 ...

雖然不是所有功能,但也已經非常接近了,反艦飛彈,反潛魚雷也都有,沱江是近海防禦構想設計出來的,也是屬於打了就跑的艦艇咯

作者: handpig1234 時間: 2016-6-7 12:21 PM

白蓮梵天發表於 2016-6-5 08:05 PM
這種噸位還能裝那麼多武器
這已經很難得了

的確,是一種火力艦的概念
不過雙體船和三體船的優勢本來就包含了能以較低噸位換來更大的甲板面積

作者: johnyeh1220 時間: 2016-6-7 12:32 PM

freyjaminerva 發表於 2016-6-6 07:05 AM
真是可笑論點..........................這樣全世界都造這種艇,不就打~騙~全世界..............艇就是艇, ...

寫的很好　那中國不也是一堆人吹０２２無敵論的愛國青年
坦白說　沱江艦的目的不會是打中國的航母船團
而是登陸船團
艇就是艇　我方唯一優勢就是對方要登陸　出去和對方拚命的
高速機動能愈接近敵方愈好
１６顆反艦彈射出後，再想辦法用高速機動能不能跑回家
個人認為機會不大啦

作者: 匪兵乙 時間: 2016-6-7 04:04 PM

johnyeh1220 發表於 2016-6-7 12:32 PM
寫的很好　那中國不也是一堆人吹０２２無敵論的愛國青年
坦白說　沱江艦的目的不會是打中國的航母船團
而 ...

從來沒有見過國內有人吹022無知論耶
君何出此言

作者: johnyeh1220 時間: 2016-6-7 04:24 PM

匪兵乙發表於 2016-6-7 04:04 PM
從來沒有見過國內有人吹022無知論耶
君何出此言

沒有嗎那請閣下至貴國軍網或是官方網站找一下
022
不也一堆022 叫美帝航母有來無回
或是022 光火力完勝 LCS
諸如此類文章多不勝數啊

作者: 匪兵乙 時間: 2016-6-7 04:25 PM

johnyeh1220 發表於 2016-6-7 04:24 PM
沒有嗎那請閣下至貴國軍網或是官方網站找一下
022
不也一堆022 叫美帝航母有來無回

不如你找一個網頁讓我看看吧
在下孤陋寡聞
真的沒有見過耶

作者: johnyeh1220 時間: 2016-6-7 04:58 PM

匪兵乙發表於 2016-6-7 04:25 PM
不如你找一個網頁讓我看看吧
在下孤陋寡聞
真的沒有見過耶

請閣下自行在百度關鍵字 022 鉄血超大中華天涯等論壇
會發現有很多的愛國青年和很多的愛國好文

作者: freyjaminerva 時間: 2016-6-7 05:22 PM

taicang 發表於 2016-6-6 12:00 PM
我一個普通人想請問有這種火力的巡邏艦實際和驅逐艦打過的戰例嗎?
還有請問台灣海峽到底多寬多長啊
沱江艦 ...

台灣海峽根本不適合發動海戰.................頂多就是敵方登陸船團要採直接最短距離,去快速登陸對方港口或其他.....所以大驅根本不會在這邊作戰.............況且雙方都佈署一堆陸基反艦飛彈...飛機滿天飛............玩屁啊

所以沱江~艇~能玩的區域太小了........反艦飛彈射程加長,這只是增加敵人可以迎擊的反應時間....意義不大.....

作者: a124026990 時間: 2016-6-7 05:58 PM

不管它的性能有多好多強

希望不要有用它的那一天

作者: qwe860820 時間: 2016-6-7 08:19 PM

雙體設計抵抗不優，應設計三體，或是多造幾艘以對抗大陸噸位較大的船艦

作者: 風中微塵 時間: 2016-6-7 11:03 PM

第一艘驗証測試艦能有如此成績已經不錯了.
期許將來量產能改良的更理想些...

作者: 匪兵乙 時間: 2016-6-8 04:06 PM

qwe860820 發表於 2016-6-7 08:19 PM
雙體設計抵抗不優，應設計三體，或是多造幾艘以對抗大陸噸位較大的船艦
...

三体？
恐怕台灣沒有這樣的技术耶

作者: qwe860820 時間: 2016-6-8 07:53 PM

匪兵乙發表於 2016-6-8 04:06 PM
三体？
恐怕台灣沒有這樣的技术耶

請你看完整
"或是多造幾艘以對抗大陸噸位較大的船艦"

作者: smile95 時間: 2016-6-8 09:26 PM

終於有後續構型, 一步一腳印是最好的方法

作者: at3aat3a 時間: 2016-6-9 02:53 AM

把武進3系統放進來就好了
防空範圍還有40KM
標1也能打艦艇

作者: 一cloud一 時間: 2016-6-9 04:22 AM

我一直覺得台灣因該把錢花在建設觀光...軍事上真的沒啥意義...

作者: teamgod311 時間: 2016-6-9 09:08 AM

本帖最後由 teamgod311 於 2016-6-9 09:21 AM 編輯

一cloud一發表於 2016-6-9 04:22 AM
我一直覺得台灣因該把錢花在建設觀光...軍事上真的沒啥意義...

你乾脆說投降裁軍算了，你有看過住家不裝門鎖，只因為防不了小偷和強盜嗎?

-----------------------------------------
回歸正題，後續採小規模量產，3艘船為段落，每做出一艘就海測找問題，
最終量產8-12艘，所以後續會有不同的配置和延伸型，也不要太過驚訝，
國軍沒有太多預算，新造艦同時也是實驗艦，驗證國造戰鬥系統+武器系統可行性。

像這次放大快接近600噸(空船)因應浮力不足，裝上封閉式雷達桿(相陣雷達)，國造遙控機砲(迫戰?)，
天劍2型裝配，排煙口加高防浸水，柴油引擎部分換裝，新式國造戰鬥系統，電子干擾(沱江早有)等，
這些都是為新造的巡防艦打基礎，更別說幫成功級+拉法葉艦的老化/貧弱防空做更新精進。
已和原本的沱江有極大的差異，原型船就是找問題，量產船改善問題，國軍也在學中國小跑步建軍。

作者: kk8136 時間: 2016-6-9 09:37 AM

西岸的來打醬油發表於 2016-6-5 08:51 PM
為什麼僅有的一門方陣快炮要放在艦艉而不放在艦艏？
作戰時導彈從前方來襲的機會應該比從后方來襲的機會多 ...

76快砲還是擁有對空防禦射擊的效能;若是76超快砲最大射速提升至120發/分及新型彈藥,更能大大提升執行攔截反艦飛彈的能力。艦艏76快砲+艦尾方陣快砲，可以形成接近360度對空、反快艇的防禦火網。

作者: YOYOHSUN 時間: 2016-6-9 09:54 AM

應該派它去護漁一下，這樣比較有實戰的成績。
經過戰役才知它加強什麼功能，沒實戰的軍艦是擺著好看的模型。

作者: qqrr21509 時間: 2016-6-9 10:09 AM

中國部屬東海的海監船噸位越來越大(目前還是日本佔優勢,還有基本武裝),台灣發展軍力還是循序漸進.

作者: kk8136 時間: 2016-6-9 10:24 AM

本帖最後由 kk8136 於 2016-6-9 10:27 AM 編輯

freyjaminerva 發表於 2016-6-6 07:05 AM
真是可笑論點..........................這樣全世界都造這種艇,不就打~騙~全世界..............艇就是艇, ...

大量建造大型水面艦艇是因為中國海軍已由近岸防禦作戰改為遠洋作戰，尤其航母需要更多的大型水面艦艇的保護，因此無須再建造大量的022飛彈快艇(80多艘也夠多了)。而建造小型艦艇是小國(經費有限)不得不的選擇，而以沱江艦(改良型)的耐海性及續航力應該足以在台灣海峽有效執行作戰！

作者: peter555110 時間: 2016-6-9 12:08 PM

我一直很好奇,這種雙軌船體被砲火擊中後會不會很容易就撐不住?

作者: sam26842684 時間: 2016-6-9 02:01 PM

台灣終於作了一些能看的東西了

作者: at3aat3a 時間: 2016-6-9 02:25 PM

一cloud一發表於 2016-6-9 04:22 AM
我一直覺得台灣因該把錢花在建設觀光...軍事上真的沒啥意義...

那你還是去其他群組討論好了!
因為你對於國防的概念實在是遠低於中學生!
有些國家可以沒有國防!但是台灣不是!
台灣有:日本菲律賓越南中共! 隨時來夾殺!!!
況且目前台灣的軍事預算只佔GDP2%!!!
是中華民過自建國以來最低!!!

作者: at3aat3a 時間: 2016-6-9 02:29 PM

teamgod311 發表於 2016-6-9 09:08 AM
你乾脆說投降裁軍算了，你有看過住家不裝門鎖，只因為防不了小偷和強盜嗎?

---------------------------- ...

會浮力不足是因為原本沒打算放雄3 天劍!
但其實可以放少一點

作者: at3aat3a 時間: 2016-6-9 02:32 PM

匪兵乙發表於 2016-6-8 04:06 PM
三体？
恐怕台灣沒有這樣的技术耶

三體技術上比雙體簡單!!!

作者: at3aat3a 時間: 2016-6-9 02:36 PM

kk8136 發表於 2016-6-9 10:24 AM
大量建造大型水面艦艇是因為中國海軍已由近岸防禦作戰改為遠洋作戰，尤其航母需要更多的大型水面艦艇的保 ...

飛彈快艇本來就是屬戰術型武器! 與驅逐艦以上等級的運用方式不一樣
像以色列海軍仍然有大量的飛彈快艇且在先前的戰爭重創敵軍!

作者: at3aat3a 時間: 2016-6-9 02:40 PM

peter555110 發表於 2016-6-9 12:08 PM
我一直很好奇,這種雙軌船體被砲火擊中後會不會很容易就撐不住?

驅逐艦等級以下的都只能挨一枚反艦飛彈!!!
所以做飛彈快艇目的只是多個發射平台加點嚇阻力而已!
但戰術運用的好也能戰勝主力艦
簡單說就是不單挑

作者: 匪兵乙 時間: 2016-6-9 04:13 PM

at3aat3a 發表於 2016-6-9 02:32 PM
三體技術上比雙體簡單!!!

只有沒有做過的
才說三体比雙体簡單

作者: 匪兵乙 時間: 2016-6-9 04:19 PM

peter555110 發表於 2016-6-9 12:08 PM
我一直很好奇,這種雙軌船體被砲火擊中後會不會很容易就撐不住?

每一種構型都有其優點與缺點
就看從哪個角度選擇折衷了

作者: 小老鷹 時間: 2016-6-9 04:50 PM

國艦國造一定成
多造幾艘後就更完美了

作者: victorysonx 時間: 2016-6-9 05:01 PM

好像還是沒改善太多...

原本空船吃水快拉警報特點好像未修正過多

無法滿載彈和靈巧度之間平衡點還是有待經驗累積了

作者: za32005 時間: 2016-6-9 05:50 PM

加油，有一就有二，國造很重要，自己的國防自己負責，少買美國二手貨。

作者: taiwankame 時間: 2016-6-9 06:27 PM

支持武器國造...靠別人不如靠自己

武器不能一直仰賴進口!

作者: edcr1452 時間: 2016-6-9 11:53 PM

不管啥戰艦都好，重點是上頭指揮的人敢不敢用
要不然就算有美國最好的航母戰鬥群
還不是跟馬戲團的小丑一樣只能看耍耍花招而已~.~

作者: billmax168 時間: 2016-6-9 11:55 PM

這樣的小型艦只能當.........護漁專用的，至於能否實戰？算了吧對方會直接撞的，連開火都懶了

作者: cadboss 時間: 2016-6-10 12:35 AM

有了飛彈之後，軍艦的戰鬥力，就和噸位無關了。
所以現在都不造大型戰艦，連巡洋艦都沒有了。
這種小船，或許沒辦法去南海保護太平島，但是去釣魚台還不是問題。

作者: keithtamper 時間: 2016-6-10 12:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 聖者的洗禮 時間: 2016-6-10 01:01 AM

這種小船頂多嚇嚇敵人而已
能否起到作用還是個未知數

作者: bluestar1982 時間: 2016-6-10 01:03 AM

造型好特別,有點像是概念船的船體

作者: drma 時間: 2016-6-10 01:04 AM

之前當兵的時候聽過海軍的軍力是以軍艦的排水量計算的?不知道對不對??
支持國防自主!國艦國造,戰機國造!十年磨一劍~
拳頭大了聲音才會被聽見~

作者: tk520017 時間: 2016-6-10 01:15 AM

以台灣海空軍增強軍備及軍費是最正確的
陸軍就算了吧

作者: 西岸的来打酱油 時間: 2016-6-10 03:10 AM

cadboss 發表於 2016-6-10 12:35 AM
有了飛彈之後，軍艦的戰鬥力，就和噸位無關了。
所以現在都不造大型戰艦，連巡洋艦都沒有了。
這種小船，或 ...

現在都不造大型戰艦了？老共的055和美國的伯克3都是大艦唉。其他國家就不提了

作者: jsc0518 時間: 2016-6-10 05:33 AM

我希望噸數能夠再大一點，感覺大型軍艦都比較威。

作者: kgz186 時間: 2016-6-10 09:01 AM

要多建幾艘以小博大

作者: whoisbestman 時間: 2016-6-10 09:41 AM

匿蹤外型與其他軍事大國的現代軍艦可媲美~~加油!!
希望戰鬥機也可以有國造的一天~~

作者: sam21456789 時間: 2016-6-10 09:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vincent66121 時間: 2016-6-10 09:52 AM

台灣軍武數量輸大陸真的很多
只能朝精實邁進
除非出現超級戰艦
不然真的只是自HIGH

作者: 移動燈塔 時間: 2016-6-10 10:09 AM

是不是又要烽火戲他國了?!
煙火還比軍演漂亮!
少了火藥就多了刀傷

作者: verllyperty 時間: 2016-6-10 10:12 AM

一個國家還是需要有自己的國防武器建造能力，否則會老是被美國當凱子
希望台灣軍艦自造能力越來越好

作者: tina931332019 時間: 2016-6-10 11:15 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pandison007 時間: 2016-6-10 11:15 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yastern 時間: 2016-6-10 01:03 PM

這樣的船應造到一定的數量才會對敵人有所威脅光那幾艘只能算代表性的罷了跟本不夠威脅

作者: freyjaminerva 時間: 2016-6-10 02:54 PM

kk8136 發表於 2016-6-9 10:24 AM
大量建造大型水面艦艇是因為中國海軍已由近岸防禦作戰改為遠洋作戰，尤其航母需要更多的大型水面艦艇的保 ...

台灣海峽只能打登陸船團......況且雙方飛機滿天飛,穩死........解放軍大噸位驅逐艦才不會在此區域作戰..........他們會在太平洋西側,東部外海,南海,東海部分區域來作戰................靠艇去衝,根本是搞笑.............海洋面積是很廣大的........衝不了什麼東西...........

作者: freyjaminerva 時間: 2016-6-10 03:02 PM

peter555110 發表於 2016-6-9 12:08 PM
我一直很好奇,這種雙軌船體被砲火擊中後會不會很容易就撐不住?

沱江艦追求雙船體又要快,船體薄弱是一定的,不然怎麼減輕重量..........雙船體一被像RPG火箭砲攻擊,也要受損.........如果好死不死打到發動機區域,更慘...........因為雙船體設計,他發動機是很要命的

作者: aoscar 時間: 2016-6-10 03:04 PM

船體不知道夠不夠堅硬,也許應該派去護漁和日本船撞一下,測試看看!

作者: 西岸的来打酱油 時間: 2016-6-10 03:08 PM

freyjaminerva 發表於 2016-6-10 02:54 PM
台灣海峽只能打登陸船團......況且雙方飛機滿天飛,穩死........解放軍大噸位驅逐艦才不會在此區域作戰... ...

解放軍派一些056和022去海峽保護登陸艦就行了，小艦打小艦。

作者: lookingup 時間: 2016-6-10 03:49 PM

永遠支持國艦國造
也希望政府能深耕台灣科技能力

作者: kk8136 時間: 2016-6-10 04:27 PM

freyjaminerva 發表於 2016-6-10 02:54 PM
台灣海峽只能打登陸船團......況且雙方飛機滿天飛,穩死........解放軍大噸位驅逐艦才不會在此區域作戰... ...

原來中國大型艦艇是從軍港利用異次元位移至西太平洋，那美國不就無需用第一島鏈封鎖中國？中國軍艦在東海，台灣沒事派沱江艦去衝它？沱江艦不能停靠太平島碼頭長期輪防？沱江艦又不是只拿來打航母，針對兩棲登陸船團及護航艦艇，可利用海岸線及陸基機動防空飛彈掩護來執行攻擊吧？

這是freyjaminerva大大，上一篇針對xeno的文章所做的回覆：
真是可笑論點..........................這樣全世界都造這種艇,不就打~騙~全世界..............艇就是艇,不論續航力與可作戰區域與可持續作戰時間與船艦耐操能力............都有限制.........這就是現實

以小博大,中國022造了80多艘吧............最後還是回歸大型艦的正道走............

作者: freyjaminerva 時間: 2016-6-10 04:48 PM

kk8136 發表於 2016-6-10 04:27 PM
原來中國大型艦艇是從軍港利用異次元位移至西太平洋，那美國不就無需用第一島鏈封鎖中國？中國軍艦在東海 ...

沱江艦停靠太平島碼頭長期輪防？真是軍事奇才........先別提怎麼提供他養護...........也不想想太平島距離台灣上千公里..........它停在那邊,做什麼????艇就是艇......作戰範圍就是艇的致命傷.......... 要它長途奔襲,它索敵雷達又不夠力.......能做什麼.........更別說海上海象..........一看就知道是外行

第一島鏈有什麼用????? 美國標榜就是航行自由,中國艦隊在公海上走,你要咬中國艦隊喔..........

一看就是紙上談兵.........你有沒有上艦出海過..................

作者: cadboss 時間: 2016-6-10 05:01 PM

西岸的來打醬油發表於 2016-6-10 03:10 AM
現在都不造大型戰艦了？老共的055和美國的伯克3都是大艦唉。其他國家就不提了 ...

二次大戰的大和號戰艦，排水量7.2萬噸。
現在的柏克3，排水量不到1萬噸，只能算是"驅逐艦"。

作者: cadboss 時間: 2016-6-10 05:10 PM

aoscar 發表於 2016-6-10 03:04 PM
船體不知道夠不夠堅硬,也許應該派去護漁和日本船撞一下,測試看看!

高速船的船身，大多都是用鋁合金做的，撞不贏鐵殼船。
要用撞的話，買艘便宜的二手貨船去撞就夠了，不需要高科技軍艦。

作者: cadboss 時間: 2016-6-10 05:14 PM

sam21456789 發表於 2016-6-10 09:42 AM
再繼續造下去邪惡帝國就會開始低價賣一些淘汰的中高階戰艦
去遏止我國自己研發戰艦
這就是IDF 的遺憾 ...

美國軍艦會組成戰鬥群，很多軍艦互相掩護。
有的是負責防空的，有的是負責反潛的。
單獨買一種軍艦，其實沒啥用，敵人針對你的罩門來打就好了。

作者: cadboss 時間: 2016-6-10 05:19 PM

freyjaminerva 發表於 2016-6-10 03:02 PM
沱江艦追求雙船體又要快,船體薄弱是一定的,不然怎麼減輕重量..........雙船體一被像RPG火箭砲攻擊,也要受 ...

沱江艦是鋁合金船，不要說火箭炮，就連機槍也擋不住。
不過，反艦飛彈射程是100公里的等級，火箭炮和機槍沒辦法打那麼遠。
只要沱江艦不要靠近敵人的岸邊，就不用怕火箭炮和機槍。

作者: fatludan 時間: 2016-6-10 06:14 PM

這艘是象徵意義大於實際意義，代表臺灣有能力製造武力艦
雖然第一代問題多多，不過希望能慢慢改進

相信台灣人的智慧，做個攻擊艦不是難事啦！況且這艘是美國默許以色列技術輸出的

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a14.eyny.com/)