意思是說跟不上時代的槍
多練習對實際使用效益不高嗎?
還是有其他的意思<div></div>
似乎已經很多單位汰換了
不過這把只是舊而已
還不算太爛(比起台灣其他槍枝)
不過以國軍的保養能力......
說真的~ 新訓打的65K2 比下單位之後拿的T91 還要來的準又好打
當然,在新訓自己的槍都是自己歸零,
下單位都是拿別人歸零的,而且保養....
我也覺得65k2反而比較準
雖然外觀比T91難看
但是固定托的65k2反而比伸縮的T91準
小弟當兵在裝甲旅直屬連
全連2百多支的65k2都是射擊槍
25m歸零射擊都歸的到圓圈內
現在想想也是好槍一把<br><br><br><br><br><div></div>
兩支都打過,其實我覺得準度以國軍只打175m的標準來說,91和65k2沒甚麼太大的差異,如果要我選,我會選91,第一:比較輕,第二:比較新,第三:有皮卡汀尼導軌可以裝
65k2感覺還是大陸軍思想下的產物
目前主流還是卡賓為主
我當兵時只打過65k2到退伍,但重的57是有拿過沒打過,只是退伍後還真的懷念他的槍機及槍管,因為那是重點保養對象阿,現在真的好懷念拿65k2打把及下基地和打三軍的感覺喔.
65K2 耐操耐用 並沒有不好 後期出的槍其實幾乎很少能超越它的
美軍現在都沒有淘汱m16,為什麼覺得台灣要淘汱65k2?<br><br><br><br><br><div></div>
K2槍管比較長 適合當精準步槍 T91 適合中距離戰鬥 各有優缺摟
{:44:}WE 有出T91 GBB,吾知會否出65k2出。
加工精度還好,材料強度就不敢恭維
T91是65K2的改良型
我記得槍機好像是可以共用的 T91槍身較短輕0.5KG
但是65K2打比較準 彈道比較不會偏
以防守來說,k2的長槍管,會比新的t91好
T91 的散熱也沒有比K2好
重點是日常訓練,到現在都一直臥射,上戰場也一直臥射嗎??<br><br><br><br><br><div></div>